從圖三的波形來分析，正弦波上部比下部明顯寬，波形上部的線性不好，同時上部被削平。調整負載電阻，電阻越小則上部被削掉的部分越多，而電阻越大下部的臺階每一級越小。所以要適當加大一點電阻使上部削掉的部分減少一點，當然不可避免下部也要壓縮掉一點。
圖四的波形可以看出，波形上下部的臺階比較均勻，但是上部下部都有削頂的現像，兩邊削頂失真。客戶如果採購的是8050C, 配820Ω電阻的聲音和電流與用8050D配470電阻的聲音和電流會一樣大，音質比用8050D的音質要稍好一點。
根據上兩個波形來看，兩個波形頂部都存在削頂，經對原理圖分析，發現削頂原因是在小音量輸出，輸出的電流較小，較小的電流在加在負載電阻上得到的一個與之對應的電壓，在電壓不到晶體管B級與C極的PN結導通電壓時，晶體管沒有導通，喇叭上沒有波形輸出。而且負載電阻越小，同樣電流得到的電壓越低，而削頂的部分越多。
要使喇叭輸出波形不削頂，要解決的問題是讓晶體管一有電流便導通。嘗試去掉負載電阻，測試喇叭上的波形，上部削頂的現像消失，但是波形下部變得更窄，因爲沒有分流，晶體管被從IC輸出的過大的電流引起飽和導通。沒有負載電阻不行，加上又會導致削頂失真。設想如果將負載電阻換成與晶體管特性一致的元件，則可以即分掉一部分電流，又可以使晶體管一開始便導通。
最後發現將負載電阻換成一個8050D的PN結並串結一個20Ω的電阻，晶體管用8050D。見圖五。此時的音質較好。測試圖五線路喇叭輸出波形如圖六。
可以看到波形比較好，沒有削頂和截底的現像，上部下部的臺階比較均勻。結果與設想的相同，這款線路音質最好，失真最小，但是聲音比上兩款稍小，是其中聲音效果最佳的線路。
但是考慮到加一個電晶體作負載電阻對客戶而言很難接受，將其改爲用一個二極管串結一個100Ω的電阻。晶體管仍然用8050D, 電路見圖七。用示波器測試輸出波形。見圖八。
由於二極管與8050D PN結的V-I特性不一致，波形仍然不均勻，但是比只加電阻的要好。同時我們用音樂試聽上述幾款線路，聲音的效果與我們看見的波形一樣。此線路對音質要求比較高的客戶可以建議使用。但客戶如果不想增加成本，建議用8050C配820Ω電阻。
另外客戶如想使用SMT 封裝的8050代替DIP封裝的，用此線路沒有問題，但要注意很多稱SMT封裝的8050功率不夠，其輸出功率只有9014那麽大，所以必須要測試是否是真正的8050，這點敬請客戶留意。
測試結論：
根據我們的上面的試驗，我們得到以下結論，如果IC輸出的電流比晶體管輸入端所需的電流大，而採用簡單電阻分流的辦法必然存在輸出失真的問題。我們設想能否將IC的輸出剛好能做到與8050特性一致，則可以使其直推8050，就不需要再加負載電阻。或者輸出基本上接近8050的特性，只需要一個阻值很大的負載電阻略微調整一下，使用起來也很方便。但是這對IC的設計要求很高，而且不同的三極管性能差別也很大。由於實際上買到的8050Cβ值約在160左右（比標稱150稍大），所以在深圳一般採用8050C+1kΩ阻值來生産比較合適。
